Ракеты-носители сверхлегкого класса: ниша на рынке пусковых услуг и перспективные проекты
Введение
Существующие классификации ракет-носителей (РН) по энергетическим возможностям достаточно условны, и вплоть до последнего времени такой класс, как сверхлегкая РН, или микроРН, в нормативных документах и в специальной литературе отсутствовал. Сейчас к сверхлегким (микроРН) одни авторы относят ракеты, способные вывести на низкую околоземную орбиту (НОО) полезную нагрузку массой до 500 кг , другие – до 300 кг и даже до 100 кг .
В соответствии с приведенной выше классификацией формально сверхлегкие РН были созданы еще в начале космической эры (табл. 1)
Таблица 1. Основные характеристики первых РН сверхлегкого класса [3, 4]
|
РН
Характеристики |
Vanguard |
«Лямбда-4S» |
|
Разработчик |
Glenn L. Martin Company (США) |
Nissan (Япония) |
|
Количество ступеней |
3: 1 ст.: керосин + жидкий О2, 2 ст.: азотная кислота + несимметричный диметилгидразин (НДМГ); 3 ст.: смесевое твердое ракетное топливо (СТРТ) |
5: все - СТРТ |
|
Стартовая масса |
10 050 кг |
9400 кг |
|
Длина |
23 м |
16,5 м |
|
Диаметр |
1,14 м |
0,74 м |
|
Год первого пуска |
1957 |
1966 |
|
Количество пусков |
11 (3 успешных) |
5 (1 успешный) |
|
Космодром (место) запуска |
Канаверал (LC-18) |
Утиноура |
|
Масса полезного груза, выводимого на НОО |
22,5 кг |
26 кг |
Примечание: До запуска японской сверхлегкой ракеты-носителя SS-520-5, созданной на базе метеорологической ракеты, РН «Лямбда-4S» была самой легкой в истории из всех космических РН, достигших орбиты.
Однако малая масса сверхлегких РН на заре космонавтики была обусловлена техническими и технологическими ограничениями и примитивностью запускаемых космических аппаратов (КА). В дальнейшем развитие производства малоразмерных спутников (малых космических аппаратов) длительное время не сопровождалось снижением грузоподъемности и размеров РН. Сейчас же снижение массы и габаритов КА и РН – целенаправленная техническая политика, ориентированная, в конечном счете, на снижение стоимости и повышение доступности космических услуг для массового потребителя.
В настоящее время принятых в эксплуатацию носителей сверхлегкого класса не существует. Наиболее близким к ним по требуемым характеристикам является воздушно-космический комплекс легкого класса на базе крылатой ракеты Pegasus XL (табл. 2). Но он очень дорог (удельная стоимость выведения 1 кг полезного груза на низкую околоземную орбиту достигает 90 тыс. долл.) и переразмерен для выведения микро- и наноспутников (масса полезного груза – 443 кг).
Таблица 2. Основные характеристики РН Pegasus-XL [3, 13]
|
Разработчик - Orbital Sciences Corporation |
|
Количество ступеней – 3 (все - СТРТ, в варианте Pegasus HAPS дополнена блоком маневрирования, работающим на гидразине) |
|
Стартовая масса - 23 130 кг |
|
Длина – 17,6 м |
|
Диаметр – 1,27 м |
|
Год первого пуска – 1990 |
|
Количество пусков – 46 (3 неудачных, 2частично неудачных) |
|
Способ запуска – с самолетов-носителей B-52 (принадлежит NASA) или L-1011 «Трайстар» (принадлежит корпорации Orbital) |
|
Масса полезного груза, выводимого на НОО- 443 кг |
|
Стоимость запуска (на 2016 год) — 40 млн долл. |
|
Стоимость выведения на НОО 1 кг полезного груза – до 90 тыс долл. |
Существуют общие закономерности изменения технико-экономических показателей РН по мере уменьшения начальной стартовой массы и массы полезного груза, выводимого на орбиту: стоимость пуска уменьшается, а удельная цена выведения на орбиту 1 кг полезного груза увеличивается (рис. 1). Последняя закономерность связана с ухудшением энергомассового совершенства легких РН. Естественно, такое ухудшение разработчики современных сверхлегких РН стремятся компенсировать использованием современных технологий.

Рис. 1. Удельные экономические показатели сверхлегких РН
Цель данной статьи заключается в выявлении и анализе перспективных технологий - проектно-конструкторских решений, определяющих облик перспективных сверхлегких РН, которые позволили бы максимально улучшить прежде всего удельные экономические показатели РН сверхлегкого класса.
1. Место сверхлегких ракет-носителей на рынке пусковых услуг
Согласно , стоимость полета в космос за последние полвека существенно не изменилась, что привело к некоторому замедлению темпов развития рынка космических услуг и в целом не оправдало ожиданий от результатов исследования и освоения космоса, характерных для начала космической эры.
Дальнейшее развитие космической техники связано с радикальным снижением стоимости космических услуг, повышением их доступности и расширением номенклатуры. Эта цель может быть достигнута с помощью микроминиатюризации элементной базы, бортовой аппаратуры и изделий ракетно-космической техники в целом, развертывания многоспутниковых группировок малоразмерных космических аппаратов (МКА) инфокоммуникационного назначения. Количество МКА уже в ближайшие 5-10 лет достигнет нескольких сотен и, возможно, тысяч. Наиболее высоких темпов роста ожидают от запусков космических аппаратов массой до 50 кг, относящихся по принятой классификации к нано- и микроКА (рис. 2).
.jpg)
Рис. 2. Статистика запусков и прогноз рынка нано / микроспутников (1-50 кг) по состоянию на 2018 год
Необходимо также принимать во внимание планы развертывания многоспутниковых группировок, прежде всего низкоорбитальных космических систем широкополосной связи, которые в ближайшие 10 лет могут насчитывать более 16 000 малых космических аппаратов класса мини, массой до 300-400 кг (рис. 3). Причем требуемые диапазоны высот и наклонений орбит – существенно шире используемых в настоящее время для запусков тяжелых КА.

Рис. 3. Прогноз количества спутников в многоспутниковых группировках
Если для развертывания многоспутниковых орбитальных группировок могут быть использованы существующие ракеты-носители легкого и среднего классов, то для наращивания и поддержания будут необходимы сверхлегкие РН, рассчитанные на выведение на низкую околоземную орбиту полезной нагрузки массой от единиц килограммов до 200-300 килограммов. К таким носителям будут предъявляться требования минимальной стоимости и высокой оперативности пуска, простоты подготовки к пуску и надежности, широкого диапазона высот и наклонений целевых орбит.
Так уже сейчас для восполнения состава системы глобальной широкополосной связи OneWeb планируется использовать сверхлегкую РН Launcher One (Virgin Galactic, США), а компания Planet (США) планирует осуществить замену отказавших спутников типа Flock (кубсат формфактора 3U) системы дистанционного зондирования Земли при помощи сверхлегкой РН Electron (Rocket Labs, США) и т.д.
Таким образом, место сверхлегких РН на рынке пусковых услуг определяется:
1. Возможностью более частых запусков, не привязанных к пускам тяжелых РН.
2. Широким спектром требований к высотам и наклонениям целевых орбит малоразмерных космических аппаратов, которые невозможно удовлетворить при попутном выведении.
3. Перспективами использования сверхлегких РН для решения задачи восполнения многоспутниковых группировок.
Однако, несмотря на то, что в настоящее время реализуется множество программ создания сверхлегких РН, получающих как государственное, так и частное финансирование, отсутствует устойчивая бизнес-модель для рынка сверхлегких РН, и это может помешать его развитию. Среди потенциальных препятствий на пути успеха рынка запусков малых КА при помощи сверхлегких РН называют технологические проблемы, чрезмерно оптимистичные прогнозы спроса и возможность альтернативных решений, таких как доставка нескольких небольших спутников на более тяжелых ракетах-носителях с использованием специализированных пусковых устройств (диспенсеров) . Существует и обратное влияние практических успехов в развитии сверхлегких РН на динамику рынка малых КА: не исключено, что существенное улучшение удельных экономических показателей сверхлегких РН (снижение стоимости выведения на орбиту 1 кг полезного груза) стимулирует развитие рынка малых КА и орбитальных группировок на их основе.
2. Перспективные проекты сверхлегких носителей: поиск оптимального облика
Несмотря на ряд описанных выше сложностей, в настоящее время в мире создается несколько десятков сверхлегких РН, рассчитанных на выведение на низкую околоземную орбиту грузов до 300 кг (табл. 3). Летные испытания многих из них намечены на 2019-2020 годы.
Перспективные проекты сверхлегких РН отличает разнообразие реализуемых технологических решений, включая способ запуска, тип двигательной установки и топлива, технологии изготовления основных элементов и др.
В отличие от России, в западных странах (а в последнее время и в Китае) многие технологические решения при создании сверхлегких РН могут быть достаточно быстро и эффективно проверены экспериментально. Это достигается системой стартапов - сравнительно небольшим финансированием частных фирм - по их собственной инициативе или в результате победы в конкурсе, объявленном, например, агентством DARPA или NASA (США). Конечно, в этих случаях могут иметь место различные коллизии, но цель, на наш взгляд, достигается: предлагаются и проверяются на практике самые нетрадиционные технологические решения.
Таблица 3. Основные характеристики некоторых перспективных сверхмалых ракет-носителей [11, 12, 13]
|
Название РН |
Оператор, страна |
Число ступеней |
Топливо |
Стартовая масса, т |
Масса полезного груза, кг |
Стоимость пуска, млн долл. |
Стоимость выведения на орбиту 1 кг, тыс. долл. |
Год первого запуска |
Примечание |
|
SS-520-4 / SS-520-5 |
JAXA / Canon Япония |
3 |
СТРТ |
2,6 |
4 |
3,6 |
900,0 |
2017 2018 |
Проект заморожен |
|
Super Strypi |
ORS Office, США |
3 |
СТРТ |
28,3 |
250 (ССО) |
12,0 |
48,0 |
2015 |
Проект закрыт |
|
Alpha 1.0 |
Firefly Space Systems, США / Украина |
2 |
ж. О2 + керосин |
54,0 |
1000 (НОО) |
10,0-15,0 |
< 20,0 |
2019 |
3D-печать |
|
Electron |
Rocket Lab, США |
2 |
ж. О2 + керосин |
10,5 |
250 (НОО)
|
4,9 |
49,0 |
2017 |
3D-печать |
|
Arion 2
|
PLD Space, Испания |
3 |
ж. О2 + керосин |
7,0 |
150 (НОО) |
4,8-5,5 |
32,0-36,6 |
2020 |
Повторное использование ракетных блоков до 10 раз |
|
Vector-R (Vector Rapid) |
Vector Space, США |
2/3 |
1, 2 ст. - ж. О2 + пропилен, 3 ст. - ЭРД |
5,0 |
60 (НОО) |
2,0-3,0 |
33,3-50,0 |
2019 |
3D-печать форсунок ЖРД. В 2017 г. – суборбитальные испытательные пуски |
|
Vector-H (Vector Heavy) |
Vector Space, США |
2/3 |
1, 2 ст. - ж. О2 + пропилен, 3 ст. - СТРТ |
11,9 |
290 (НОО) |
3,5-4,5 |
33,3-50,0 |
2019 |
3D-печать форсунок ЖРД |
|
Haas 2C |
ARCA Space Corporation, США |
2 |
ж. О2 + керосин |
16,0 |
400 |
1,0 |
2,5 |
2019 |
Суборбитальная ракета – прототип 1-й ступени Haas 2CА |
|
Haas 2CА |
ARCA Space Corporation, США |
1 |
70% Н2О2 + керосин |
16,0 |
100 |
1,0 |
10,0 |
2019 |
Линейный клиновоздушный ЖРД |
|
Neptune N1 (минимальная конфигурация) |
Interorbital Systems Corporation (IOS), США |
3 |
Скипидар + азотная кислота |
2,449 |
6,4 |
0,25 |
39,0 |
2019 |
Модульный носитель |
|
ALASA (Airborne Launch Assist Space Access) |
Phantom Works Advanced Space Exploration, США |
2+ Самолет |
Монотопливо NA-7 (закись азота + ацетилен) |
? |
45 (НОО) |
1 |
22,2 |
2020 |
1 ступень – самолет-истребитель F-15E. Проект закрыт |
|
RASCAL (Responsive Access Small Cargo Affordable Launch) |
Space Launch, США |
2+ Самолет |
1 ст. – ЖРД 2 ст. – гибридный РД
|
7,3 |
75 (НОО) |
0,75 |
10,0 |
- |
1 ступень – специальный авиационный носитель. Пуск на высоте 58 000-60 000 м. Проект закрыт |
|
Cab-3A |
CubeCab, США |
2+ Само-лет |
|
13,0 |
5,0 (НОО) |
0,25 |
50,0 |
2020 |
Печать на 3D-принтере. Пуск с F-104 3D-печать, COTS- технологии |
|
LauncherOne |
Virgin Orbit, США |
2+ Само-лет |
ж. О2 + керосин |
25,0 |
500,0 (НОО) |
12,0 |
24,0 |
|
1 ступень - Boeing 747-400 |
|
Bloostar |
Zero2Infinity, Испания |
3+ Страто-стат |
ж. О2 + метан |
4,93 |
75,0 |
4,0 |
53,3 |
2019 |
Пуск с Н=30-100 км со стратостата |
|
Phantom Express (XS-P, XS-1) |
The Boeing Company, США |
2 |
ж. О2 + ж. Н2
|
108,86 |
1360,0-2270,0 (НОО) |
5,0 |
3,7-2,2 |
2020 |
Вертикальный старт, горизонтальная посадка, одноразовая 2-я ступень |
|
Black Arrow 2 |
Horizon Space Technologies, Британия |
2 |
ж. О2 + СПГ |
- |
500,0 (НОО) |
6,12 |
12,2 |
2020 |
3D-печать и композитные конструкции |
|
Intrepid 1 |
Rocket Crafters, Inc., США |
2 |
Гибридный ракетный двигатель (H2O2 + твердое горючее) |
24,0 |
376,0 (НОО) |
5,4 |
14,4 |
2020 |
Гибридный ракетный двигатель D-DART (патент RCI) с возможностью повторного запуска. 3D-печать твердотопливных зарядов |
|
OS-M1 (Chongqing Liangjiang Star) |
OneSpace, Китай |
4 |
СТРТ |
20,0 |
205,0 (НОО) |
> 2,0 |
< 10,0 |
2019 |
В 2018 г. – 2 суборбитальных испытательных пуска. В 2019 г. – неудачный запуск КА Lingque-1B. |
|
New Line 1 |
Link Space Aerospace Technology Group, Китай |
2 |
ж. О2 + керосин |
33,0 |
200,0 (ССО) |
2,5 - 4,5 |
12,5 - 22,5 |
2021 |
Спасаемая 1-я ступень с ракетно-динамической посадкой |
|
Hyperbola-1 |
iSpace, Китай |
3 |
1, 2 ст. – СТРТ 3 ст. - ЖРД |
31,0 |
300,0 (НОО) |
- |
- |
2019 |
В апреле 2018 г. – суборбитальный отработочный пуск 2-й ступени |
|
Zhuque-1 (ZQ-1) |
Landspace, Китай |
3 |
СТРТ |
27,0 |
300,0 (НОО) |
- |
- |
2018 |
Неудачный запуск КА телевещания |
|
SMILE (Small Innovative Launcher for Europe) |
Консорциум SMILE из 14 европейских компаний и институтов |
3 |
1 ст. - ж. О2 + керосин; 2, 3 ст. - H2O2 + твердое горючее |
20,8 |
70,0 (НОО) |
< 3,5 |
< 50,0 |
- |
Шестигранный керамический ЖРД типа Aerospike на 1-й ст. На 2 и 3 ст. – гибридный РД |
2.1.Модификации геофизических ракет
На первый взгляд, очевидным решением задачи создания сверхлегких РН является модернизация геофизических ракет с целью повышения их энергетических возможностей, с тем чтобы использовать в качестве носителей. Речь идет о японской высотной двухступенчатой твердотопливной исследовательской ракете SS-520 и американской геофизической трехступенчатой твердотопливной ракете Strypi, специально разработанной для ядерных испытаний (рис. 4). Их модификации