Возможности ЗРС «Бук-М2» по борьбе с крыла-
тыми ракетами при их полете на предельно ма-
лых высотах, расчетные значения максималь-
ных дальностей поражения КР в этих условиях
и их сравнение с другими ЗРС, в частности с ЗРС
ДД С-300ПМУ2 «Фаворит», приведены на
рис. 1
.
Сравнивать возможности ЗРС «Бук-М2» и ЗРС
семейства С-300П по борьбе с крылатыми раке-
тами имеет смысл потому, что только эти сред-
ства имеют специальные устройства, позво-
ляющие поднимать на значительную высоту
(20–30 м) антенные устройства радиолокацион-
ных систем стрельбовых каналов для расшире-
ния зоны прямой видимости и увеличения тем
самым дальней границы зоны поражения кры-
латых ракет, действующих на предельно малых
высотах.
Так вот, по максимальной дальности пора-
жения указанных целей возможности систем
практически одинаковы (ЗРС «Бук-М2» всего
на 8% проигрывает ЗРС С-300ПМУ2 по дально-
сти поражения). Однако время развертывания
вышек для подъема антенных систем в ЗРС
С-300ПМУ2 почти в 20 раза больше, а ее стои-
мость – в 7,8 раза выше, чем у телескопических
подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2».
Кроме того, в последнее время ЗРС семейства
С-300П и С-400 по ряду причин вышками не до-
укомплектовываются.
Вероятность поражения КР одной ЗУР в систе-
ме «Бук-М2» выше, чем в других комплексах,
в том числе за счет реализации в ней режима
распознавания типа цели и адаптации боевого
снаряжения ЗУР для максимально эффективно-
го поражения распознанной цели. Это же по-
зволяет сократить средний расход ракет на одну
сбитую цель.
Ракетный удар по авиабазе Шайрат, как
уже упоминалось в некоторых СМИ, был на-
несен КРМБ одной из последних модифика-
ций RGM/UGM-109E Blok4, называемых также
Tactical Tomahawk, выпуска 2014–2015 гг. Отли-
чительной особенностью этих КРМБ является
повышенная эффективность их боевого при-
менения в контртеррористических операци-
ях, в том числе возможность барражирования
в течение некоторого времени в районе цели,
а также высокая точность поражения за счет
сравнения текущего видеоизображения цели
с запрограммированным. Правда, этого уда-
лось достичь только путем снижения массы
боевой части (БЧ) КР с 454 кг (классический
вариант КРМБ модификации TLAM) до 317 кг
(на 30%), но за счет повышения точности наве-
дения (ошибка всего в десятки сантиметров) это
практически не снизило эффективность боево-
го применения новых КР.
Поэтому считать причиной низких результа-
тов удара по Шайрату «слабость БЧ» новейших
американских ракет (масса БЧ одной КР более
300 кг, а до авиабазы долетело 23 КР) вряд ли
возможно. Скорее всего, это следствие недо-
статочной контрастности видеоизображения
взлетно-посадочной полосы авиабазы в усло-
виях гористо-пустынной местности и еще срав-
нительно темного времени удара. Возможно
также, что это следствие поспешности подго-
товки ракетного удара и недоразведка цели, ва-
жен был не столько результат, сколько сам факт
нанесения удара, хотя это мало похоже на аме-
риканскую философию.
А вот эффективность прикрытия авиабазы,
которая достаточно активно использовалась
сирийской авиацией в ходе боевых действий
против террористов, средствами ПВО не выдер-
живает никакой критики. Непосредственное
прикрытие авиабазы осуществлялось однока-
нальной по цели зенитной ракетной батареей
ЗРК «Куб», самоходная установка разведки и на-
ведения (СУРН) которого была уничтожена КР
в ходе удара, а также, возможно, ПЗРК «Стре-
ла-2М» или «Игла», но без средств обеспечения
стрельбы ночью.
Это прикрытие было фактически единствен-
ным, так как специфические условия ведения
боевых действий в Сирии (отсутствие класси-
Применение КР типа «Томагавк»
в условиях Сирии (гористо-пустын-
ная местность) потребовало при-
влечения американцами не только
средств разведки космического
базирования, но и космических
средств ориентирования типа
GPS. В связи с этим постановка
помех системам GPS в районах при-
крываемых от нападения КР объек-
тов может оказаться достаточно
эффективной, что заранее необхо-
димо планировать.
26
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ческого переднего края, «лоскутность» построе-
ния боевых порядков, их разрывность) не по-
зволяют создать общую эффективную систему
ПВО, а практическое отсутствие у террористов
СВКН снижает бдительность, «расслабляет»
имеющиеся силы и средства ПВО Сирии. Под-
тверждение этому – ни одна из 23 крылатых ра-
кет, достигших авиабазы, средствами прикры-
тия уничтожена не была, в то время как даже
при самом пессимистическом раскладе хотя бы
2–3 КР должны были бы быть сбиты имеющими-
ся средствами.
В этой связи напрашивается вывод, что рас-
суждения о достаточности прикрытия важных
объектов в «общей системе обороны» или вы-
деление для этого устаревших одноканальных
зенитных ракетных систем или маломощных
средств ближнего действия сегодня неправо-
мерны и неконструктивны.
36 крылатых ракет из 59, запущен-
ных с эсминцев, не достигли цели.
Во всех предыдущих конфликтах по-
тери нападающей стороны, также
выполненные в основном с примене-
нием КР, не превышали 6–12%, в том
числе при достаточно интенсивном
применении средств ПВО противо-
борствующей стороной. В Ираке,
например, во время проведения опе-
рации «Буря в пустыне» наибольшие
потери КР составили всего 12%.
Зенитно-ракетная система «Бук-М2» является на сегодня самым эффективным наземным средством
борьбы с крылатыми ракетами, действующими на предельно малых высотах. Она обеспечивает эф-
фективное поражение всех типов аэродинамических целей, действующих под прикрытием активных
и пассивных помех, а также способна вести борьбу с баллистическими ракетами тактического и опе-
ративно-тактического классов. Максимальная скорость поражаемых целей составляет до 1200 м/с,
а минимальная эффективная отражающая поверхность – 0,1 м
2
.
27
Воздушно-космическая сфера №2(91) июнь 2017
